واشنطن و تل أبيب و الوضع الجديد

الارتباك الشديد الذي طبع
الموقفين الأميركي و الإسرائيلي منذ اندلاع الثورة الشعبية في مصر تصاعدت
وتائره مع انتشار الغليان في الشارع العربي ، بعد امتداد حركات الثورة و
الاحتجاج و هو يتكرس بتقديرات و أفكار متناقضة تشغل دوائر التفكير
الاستراتيجي في واشنطن و تل أبيب على السواء ، و لا يتصل ذلك فحسب بعنصر
المفاجأة و بحساسية الظروف التي تحيط بالمصالح الأميركية و الصهيونية في
المنطقة ، بل إنه نابع أيضا من كون الإمبراطورية الأميركية ما تزال أسيرة
هزائمها و تراوح في محاولات متعثرة لاحتواء فشلها التاريخي و الخسائر التي
انتهت إليها حروبها و حروب إسرائيل في الشرق العربي الذي يشهد تشكل بيئة
جديدة تنطلق مة فكرة التحرر و الاستقلال و رفض الهيمنة و الاحتلال في ظل
نشوء كتلة مقاومة كالت العديد من الضربات الموجعة للمشروع الاستعماري
الأميركي الإسرائيلي خلال السنوات الماضية.
يستعصي على القادة في واشنطن و تل أبيب اعتماد وصفة واحدة إزاء
ما يجري و حيث يمكن لكل موقف سياسي و عملي اتجاه الأحداث في بلد عربي معين
ان يترك تأثيرات عكسية قد تزيد الأمور صعوبة و تعقيدا في التعامل مع أوضاع
بلد آخر بينما تستمر ثنائية الأمن الإسرائيلي و النفط هي العصب الحاكم
لصياغة الخيارات التي يأسرها انتظار قد لا يطول خشية فقدان القدرة على
المبادرة و التأثير بصورة شبه كلية .
أولا نظر كثيرون إلى الثورات العربية على انها تعبير عن مشيئة
أميركية خفية بعد استهلاك قدرات الانظمة التابعة التي فقدت أهليتها في خدمة
مصالح الولايات المتحدة ، و هم استندوا في ذلك إلى ان التغييرات السياسية
التي جرت في مصر و تونس ظلت في حدود القشرة السياسية لشكل الحكم بتنحية
مبارك و بن علي و عدد من رموز حكمهما و في ظل العلاقات الوثيقة المستمرة
بين البنتاغون و قادة جيشي البلدين و حيث بدا التنسيق متينا و متواصلا بين
القيادة العسكرية المصرية و الإسرائيليين و بعدما أكد جنرالات المجلس
العسكري في القاهرة على التمسك باتفاقية كمب ديفيد و بالتنسيق الأمني
المترتب عليها جهارا ، على الرغم من صيحات فك الحصار عن غزة التي تعالت في
ميدان التحرير ، بينما اتجهت الإدارة الأميركية بوضوح نحو التدخل العسكري
في ليبيا التي باتت في أتون حرب داخلية و في حين تدرس في دوائر القرار
الغربية احتمالات احتلال منابع النفط .
ثانيا اظهرت الولايات المتحدة و إسرائيل في بداية الأحداث
العاصفة تمسكا قويا بدعم الأنظمة التي هزتها الثورات و خلخلتها و عندما فرض
الشعب رحيل بن علي و مبارك و تقليص سيطرة القذافي شرع الأميركيون مباشرة
في تثبيت دعائم نفوذهم داخل الواقع الجديد من خلال بقايا الأنظمة و تحركوا
لإنقاذ ما يمكن إنقاذه و هو ما تجسد في رعاية الأشكال الانتقالية للسلطة و
التعامل معها لترجيح كفة القوى المحافظة المستمرة من خلال المكونات
العسكرية و الحزبية التقليدية المرتبطة بالنفوذ الغربي.
و إذا كانت الحركات الشعبية لا تمتلك برنامجا او مشروعا متبلورا
، مما يفرض مسارات متعرجة للأحداث و يقود نحو مساومات و انماط من المساكنة
مع القوى القديمة فإن ذلك لا يعني أن ما جرى كان ترجمة لقرار أميركي ففي
ذلك التفسير الكثير من التسطيح و التعلق الأعمى بنظرية المؤامرة ، بل إنه
يعني بالمنظور التاريخي ان الثورة التي نضجت شروطها لم تبلور مشروعا سياسيا
بديلا للسلطة ، و هي لذلك توصف بأنها معلقة و مهددة بالاحتواء و المصادرة و
بمخاطر الارتداد ، و يظهر من النموذجين المصري و التونسي ان ذلك التبلور
سيكون في عهدة المجابهة التي تخوضها القوى الفتية و الصاعدة مع التحديات
الجديدة و في سياق من الصراع السياسي الاجتماعي الذي سوف يستغرق زمنا غير
قليل و تضحيات جزيلة كما يتبين بالتجربة و هذا هو القانون الذي تقودنا
إليه مسيرة التطورات .
ثالثا إن تحييد الجيشين المصري و التونسي خلال التحركات
الشعبية كان وصفة أميركية أصلا و كذلك النصح الذي قدمه الأميركيون بالسعي
لافتداء التغييرات الجذرية عبر قبول الجنرالات بإشراك القوى السياسية
التقليدية المعارضة لمحاصرة القوى الحية الجديدة و عزلها بل و اختبار قمعها
إن امكن ذلك .
من الملاحظ بالفعل أن كل خطوة قطعها التغيير السياسي كانت إثر
مواجهات دامية خاضها المتظاهرون الشباب المصمون على التغيير الأبعد مدى و
هذا ما أفضى لإقالة حكومتي الغنوشي و شفيق بينما في ليبيا و بعد الدعم
الغربي الصريح للقذافي و التغاضي المفضوح عن المذابح التي ارتكبها و تحت
ضغط الرأي العام الغربي اضطرت حكومة الولايات المتحدة لاتخاذ مواقف و
تدابير تسعى بواسطتها للتدخل المباشر في ليبيا و حيث يسود انقسام في مواقع
صنع القرار بين خياري اعتماد النموذج السوداني في رعاية التقسيم و تكوين
ظروف تتيح السيطرة على النفط و التحكم بضفتي الصراع أو النموذج العراقي عبر
الاحتلال المباشر لمنابع النفط و تغذية الحرب الأهلية في بلد منقسم و شاسع
المساحة .
رابعا الهم الإسرائيلي يتركز محوريا على منع تطور التغييرات
السياسية العربية من الاندفاع نحو حالة جديدة تضع فلسطين في صلب التزامات
الحكومات الجديدة التي يبدو أن مخاضها المتدحرج سوف يطول و يعول
الإسرائيليون في الحالة المصرية خصوصا على ان تستنزف طاقة الثورة في الهموم
الداخلية الاقتصادية و السياسية و الأمنية لفترة كافية لاسترجاع إسرائيل
زمام المبادرة على صعيد المنطقة فإسرائيل التي أقامت روابط تعاون متعددة
المستويات مع انظمة ما سمي بالاعتدال العربي و عولت على تقدم منطق التسويات
و التطبيع لمحاصرة حركات المقاومة تركز اهتمامها على خطر تفتح عروبة جديدة
مناضلة خصوصا في مصر لأن ذلك سينذر بانقلاب استراتيجي خطير على صعيد ميزان
القوى في المنطقة و الصراع العربي الإسرائيلي خصوصا .
خامسا تشغل التداعيات المحققة في الأردن و السعودية و العراق
مركز الاهتمام الأميركي الإسرائيلي على السواء و سوف يتركز القسط الرئيسي و
الحاسم من جهود الولايات المتحدة و إسرائيل على هذه البلدان العربية
الثلاث لمنع إفلاتها من قبضة النفوذ الغربي بأي ثمن .
فالتحركات الشعبية في الأردن تقودها قوى سياسية معارضة مساندة
لخيار المقاومة في الصراع ضد الاحتلال الصهيوني و هي رفعت شعار إسقاط
اتفاقية وادي عربة بينما تجمع التظاهرات العراقية الحاشدة بين شعاري مقاومة
الاحتلال الأميركي و تغيير الحكم الذي انبثق و تشكل في ظله ، في حين
يعتبر الأميركيون و الإسرائيليون ان المملكة السعودية هي آخر ما تبقى من
معاقل ما يسمى بالاعتدال العربي .
لهذا السبب صدر الضوء الأحمر لملك البحرين بوقف حمامات الدم في
ساحة اللؤلؤة ، و طالبه الأميركيون بعرض التفاوض على المعارضة ، و ساد
الارتباك و الخرس السياسي في واشنطن إزاء المسيرات العراقية الحاشدة التي
ختمت الكثير من صدوع الانقسامات الطائفية و المذهبية التي انتجها الاحتلال و
تحصن بها ، بينما يسعى الأميركيون جاهدين للجم الحريق الثوري في اليمن حيث
تتواجد قواتهم مباشرة ، و يدرك الإسرائيليون خصوصا ان اجتياح حمى التغيير
لهذه الساحات الثلاث سيعني التعجيل بقيام وضع نوعي جديد على خط الصراع حول
فلسطين و في المنطقة عموما فالقوة المحافظة السعودية كانت دوما داعمة و
مساندة لمنطق الاتفاقيات المنفردة منذ اتفاقية كمب ديفيد و هي تولت قيادة
الحملة المعادية لقوى المقاومة اللبنانية و الفلسطينية و خاضت في الركاب
الأميركي صراعا شرسا ضد سورية و إيران ، بينما يتركز الجهد الإسرائيلي
الاستراتيجي منذ عام 1948 على منع تحول العراق إلى قوة مساندة او مشاركة
للجبهة السورية فيما الأردن سيبقى بيت قصيد صهيوني لاعتبارات عديدة أقلها
الجوار الجغرافي و التشابك السكاني مع الضفة الغربية المحتلة و أعزها مشروع
الوطن البديل القديم الجديد الذي لا يبرح العقل الإسرائيلي .
تجربة الثورة المصرية أظهرت صعوبة الاحتواء الأميركي و هي تبشر
بتدحرج الصيغ السياسية المزدوجة للسلطة الجديدة بينما انتقال العدوى إلى
السعودية يبين استحالة إقامة السدود في وجه التحولات الحاصلة على صعيد
الوعي و المزاج الشعبيين و لذلك فإن التخطيط خلال الأشهر القليلة المقبلة
لشن حرب إسرائيلية ضارية و مدمرة على سورية و لبنان و غزة ، و التصعيد في
استهداف سورية و إيران بشتى الوسائل يبدو هو الطريق المرجح لمحاولة لجم
الانهيارات المتمادية في منظومة السيطرة الاستعمارية التي عمرت أربعين عاما
و ظلت قادرة على إحياء مشاريعها رغم ما لحق بها من خسائر منذ الثورة
الإيرانية حتى رحيل حسني مبارك عن الرئاسة المصرية .

واشنطن و تل أبيب و الوضع الجديد

واشنطن و تل أبيب و الوضع الجديد :: تعاليق

واشنطن و تل أبيب و الوضع الجديد