====================================================


De l'homme, descendrait le singe











































Les animaux eux-mêmes auraient existé avant les plantes. De quoi se 
seraient-ils donc nourris?
Dans le domaine social, les Nations Unies, 
l'Unesco, la CEE, l'Otan, les syndicats internationaux, et quoi encore, 
existeraient avant même qu'on les ait institués. Nous serions en train 
d'essayer de radier tout cela de la carte. Les belles démocraties que 
l'humanité avait connues évolueraient impitoyablement vers les 
monarchies , ensuite vers le despotisme, les guerres tribales, etc. En 
somme, c'est l'histoire à l'envers, l'évolution actuelle tournée 
complètement dans un sens contraire.
Le tableau périodique des éléments se 
simplifierait de siècle en siècle; chaque élément deviendrait 
radioactif, et un jour notre planète Terre ne serait plus qu'une masse 
gazeuse d'hydrogène. Ensuite, il n'y aurait même plus d'atome, mais que 
des particules de plus en plus petites. Enfin, plus de matière, il n'y 
aurait que du mouvement. Ce serait de l'oméga à l'alpha.
Les étoiles rajeuniraient; après avoir été 
naines blanches, elles deviendraient successivement des étoiles rouges, 
jaunes, bleues pour ensuite reprendre leur forme de nébuleuse.


Et si 
l'expansion est la loi de l'univers,
pourquoi donc la Terre, qui est
3 fois plus loin du Soleil que Mercure,
ne s'éloigne-t-elle pas 3 
fois plus vite du Soleil?

Nous serions devenus une autre fois le centre 
physique de l'univers, comme si nous étions placés aux cordonnées du 
monde, au point zéro et que tout est en fonction de nous. Nous sommes au
centre, nous ne bougeons pas et de chaque côté de nous, tout s'éloigne.
Serions-nous assez singuliers dans l'univers pour avoir une place aussi
particulière?
La loi de la gravitation universelle 
n'existerait pas; ce serait la loi de la répulsion universelle; la haine
serait la loi et l'amour, une aberration.
Les 
spermatozoïdes fuiraient l'ovule.

Deux choses inconciliables: la gravitation
universelle et l'expansion de l'univers; si j'accepte l'expansion de 
l'univers, je dois rejeter la gravitation universelle; c'est l'un ou 
l'autre. Et qui donc oserait rejeter la loi de la gravitation 
universelle? La personne qui croit fermement à la loi de l'expansion de 
l'univers, qu'elle aille se lancer d'une fenêtre du cinquantième étage 
d'un édifice; elle verra bien d'elle-même si elle ira vers le haut ou 
vers le bas. 
Si nous avions la possibilité, en tournant un 
bouton, de changer d'univers à volonté, qu'arriverait-il si, durant 
qu'une personne prend sa douche, nous tournions le bouton à la position:
"Univers en expansion"? Eh bien, immédiatement l'eau de la douche 
descendrait vers le plafond, c'est-à-dire sur son nouveau plancher. 
Heureusement pour cette personne, elle ferait aussi le même chemin: pour
ne pas avoir la tête sur son nouveau plancher, mais les pieds, elle 
n'aurait qu'à se retourner; l'eau lui tomberait alors normalement sur la
tête. Si par malheur cette même personne avait pris sa douche à 
l'extérieur, que serait-il arrivé? Elle aurait disparu dans l'infini de 
l'univers et nous tous serions obligés de suivre le même chemin qu'elle.
Les maisons s'arracheraient du sol, les montagnes s'élèveraient dans 
les airs, la croûte terrestre s'effriterait en menus morceaux en 
s'élevant dans l'espace, les peuples se disperseraient, les amoureux se 
détesteraient, tous les organes de notre corps s'éparpilleraient, 
l'électron abandonnerait son noyau, tout, absolument tout, se 
disloquerait, tout retournerait à l'origine de l'univers qui 
deviendrait alors la nouvelle finalité d'un univers en expansion. 
L'univers irait vers l'homogène, l'uni, le lisse, vers son état 
d'ÉNERGIE primale.


==========================================
Il n'y aurait aucune pierre où l'on puisse 
reposer sa tête; aucun endroit où accrocher sa maison; il n'y aurait 
plus de plancher, plus de sol.
Comment continuer à croire à un monde en 
expansion après toutes ces observations? Dans un univers infini, il ne